“很抱歉，没有母亲的许可，我们不能让您看望孩子，您还是尽快跟孩子母亲沟通吧”陈某再次失望地挂断了与儿子学校老师的电话。

自从2020年底和妻子王某离婚至今，陈某已经两年多没见过儿子。孩子的抚养权判给妻子，并不是剥夺了父亲身份。陈某一直通过多方努力与前妻沟通争取，然而行使探视权却屡屡受阻。前妻甚至将儿子送至登封市某学校寄宿上学，并明确告知学校拒绝其探视。

在因离婚而引发一系列问题中，矛盾多且难以执行的就有探视权。它与强制执行财产不同，需要顾忌婚姻家庭关系中的情感伦理。并且如何避免反复性是一重大难题，法院执行介入之时抚养一方通常会表现得较为配合，而当法院作执行结案处理后，抚养一方又会以各种理由或借口拒绝探望，导致执行案件“前结后立”，探视权仍然无法彻底实现。因此，在收到陈某申请执行探视权一案后，执行法官以保护未成年子女利益为核心，结合离婚案件卷宗对该案进行梳理。

陈某与王某两人之间矛盾点究竟在哪？为找出症结所在，执行法官多次和王某沟通，重点围绕其与前夫陈某之间关系、儿子与陈某间感情等问题开展了一次又一次的谈话。“离婚前，他和儿子关系很好.....”“他不是个好人....会影响到孩子学习。”当执行法官追问具体什么事情时，王某却闭口不言，但坚决表示拒绝探视。

据此，执行法官再次和王某沟通，并从父亲角色对孩子尤其是男孩成长的重要性角度进行劝解，最后释明不履行协助探视权的法律后果。双管齐下，逐渐打消了王某的顾虑，同意陈某进行探视。

图为陈某探视合影（其母亲、姐姐及其孩子一起）

为了确认陈某探视对孩子没有不良影响，执行法官决定陪同陈某一起去。并且考虑到孩子远在登封市上学，执行法官提前学校沟通探视时间、方式，制定了详细的执行预案。

7月11日一早，执行团队驱车出发，历经四个多小时、将近一千里地的车程，到达了孩子所在学校。

在学校准备的房间里，陈某压根坐不住，站在门口翘首以盼，当看到儿子的身影出现在楼道时，脸上立马笑开了花，奔向儿子，紧紧抱住儿子。父子二人互相叙说着思念之情，父亲仔细询问儿子的生活和学习情况，儿子详细的分享着自己的生活，试图弥补两年多的空缺。

这和谐温馨的一幕，让执行干警彻底放下心中的一丝不确定，也为这么多天的努力成果感到骄傲。为保障此后陈某能顺利探视，执行法官与学校释明法律规定，确认了具体的探视频次和时间。学校表示将全力支持，配合陈某探视。结束后，申请人王某当场提交了书面结案申请书，本起探视权纠纷圆满解决。