【案情】

被告人吕某、杨某、白某、闫某、郝某、赵某、魏某均系未成年人，其中除杨某外，其他人均还不满16周岁。该七人由于上网、亲戚等关系，分别先后结识了被告人韩某。韩某25岁，平常不工作，混迹于网吧、迪厅等场所。为了满足自己对物质生活的追求，韩某产生了结伙抢劫的念头，于是采取物质引诱、威胁殴打等手段，将吕某等七人招至自己的手下，租房共同居住，预谋抢劫。

2009年10月的一天晚7时许，被告人韩某、吕某、杨某、白某、闫某、郝某、赵某、魏某商量后，由韩某带路到某县外环路，携带砍刀、匕首、木棍、口罩等物伺机作案。当晚被害人董某骑电动自行车回家经过此处时，韩某等8人戴口罩将其拦截，分持木棍向董的头部、背部、腿部乱打，将董某三次打倒在路边的田地里。吕某又持匕首朝董某的背部连捅三刀。后董某因头部受到钝性外力作用致颅脑损伤当场死亡。八人抢走董某电动自行车一辆、手机一部（总价值2000余元）。

此后，韩某等8人在一个月内，又拦路抢劫多次，抢得摩托车、电动自行车、手机等共计20000余元的财物，均低价卖出后用于上网、吃喝，挥霍一空。后韩某、吕某等6人被公安机关抓获，郝某、赵某主动到公安机关投案。

【审判】

法院经审理认为，被告人韩某、吕某、杨某、白某、闫某、郝某、赵某、魏某无视国家法律，结伙多次抢劫他人财物，数额巨大，并致1人死亡，其行为均已构成抢劫罪，犯罪情节严重，社会危害极大。被告人吕某、杨某、白某、闫某、郝某、赵某、魏某犯罪时均不满18周岁，应当分别从轻或减轻处罚。被告人郝某、赵某犯罪后主动投案，当庭能如实供述自己的主要犯罪事实，属自首，应当从轻或减轻处罚。被告人韩某伙同他人多次抢劫，抢劫数额巨大，并致1人死亡，犯罪情节严重，社会危害极大，应予严惩。鉴于被害人系多人共同殴打致死，责任相对分散，对其判处死刑可不立即执行。遂以抢劫罪，判处韩某死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产；吕某无期徒刑，并处罚金20000元；杨某有期徒刑十五年，并处罚金20000元；闫某有期徒刑十一年，并处罚金15000元；白某有期徒刑十年，并处罚金15000元；魏某有期徒刑九年，并处罚金15000元；郝某、赵某各有期徒刑八年，并处罚金15000元。

【评析】

抢劫罪，是指是以非法占有为目的，对财物的所有人或者保管人当场使用暴力、胁迫或其他方法，强行将公私财物抢走的行为。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，犯抢劫罪的，判处三年以上十年以下有期徒刑；具有入户抢劫、在公共交通工具上抢劫、抢劫银行或者其他金融机构、多次抢劫或者抢劫数额巨大、抢劫致人重伤或死亡、冒充军警人员抢劫、持枪抢劫、抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资等8种情形的，判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。

抢劫罪是非常严重的罪行，既侵犯了他人的公私财物所有权，又侵犯了他人的人身权，历来属于司法机关打击的重点。本案韩某、吕某等人具有多次抢劫、抢劫数额巨大、抢劫致人死亡等多个加重处罚情节，法院根据每个人犯罪的具体情节、作用，以及犯罪时不满18周岁、投案自首等量刑情节，对8名被告人依法作出了判决。

本案8名被告人中，有7人未成年，案发前全部辍学，平常不劳动，沉迷于网吧等地。他们犯下重罪的原因首先是年龄小，文化程度过低，辨别是非能力不强。别人稍加利诱，即当做好人，不加思考完全信任；其次，法制意识淡薄，盲从随众，不考虑法律后果。7名未成年被告人中，学历最高一个也只上到初中二年级，上学期间根本没有接受过法制教育，走入社会后更是缺乏对法律知识的正面接触，不懂法、不守法，根本不知道自己所做的是非常严重的犯罪；第三，普遍存在家庭监管教育不到位，与监护人缺乏交流，遇事不能得到监护人的正确引导。本案多名被告人长期不在家居住，家长忙于工作，对此不管不问，监管教育严重缺失。被告人闫某、白某虽每天回家，但凡事都不和家长沟通，在受到韩某威胁必须一起去抢劫时，仍然闭口不说，错失了家长的帮助。